Schade, du N00b!

Die Annahme, dass Männer und Frauen im technischen Bereich (wie auch in fast allem anderen) rein biologisch/genetisch ob ihres Geschlechts unterschiedliche Veranlagungen bzw. Interessen hätten, halte ich für blanken Unfug. Solche vermeintlichen Unterschiede werden uns rein kulturell bedingt teilweise seit Jahrhunderten fleißig weiter anerzogen uns als gegeben verkauft.

Das stand zwar alles schon in den letzten beiden Antworten, aber vielleicht habe ich das zu sehr zwischen diesen vielen Wörtern versteckt. (Wobei das “Ja” in der ersten Antwort eigentlich schon sehr eindeutig war.)

Man kann aber offenbar schon beobachten, dass es im Durchschnitt solche Tendenzen gibt: Hat man also eine Gruppe Männer vor sich und eine Gruppe Frauen, so wird man in der Gruppe Männer mehr technisch interessierte Menschen finden.

Das ist in etwa vergleichbar mit der Körpergröße: Es gibt natürlich auch Frauen, die größer als 1,90m sind. Aber es gibt viel mehr Männer, das sind. Obwohl man also nicht sagen kann, dass alle Männer größer als alle Frauen sind, kann man definitiv sagen, dass Männer im Durchschnitt größer sind als Frauen.

Spannend ist nun, warum es diese Unterschiede gibt – sind sie angeboren oder anerzogen oder beides? Körpergröße hat zwar durchaus einen Umwelt-Einfluss – zB Ernährung. So sind zB aktuelle Generationen größer als noch die Menschen vor 100 Jahren. Dennoch ist aber unbestritten, dass es einen wesentlichen genetischen Einfluss gibt.

Und den gibts auch bei Begabungen und Interessen (wie Du ja auch meinst). Ob mir Programmieren Spaß macht, hat also nicht nur mit meinem Aufwachsen zu tun, sondern auch mit meinen Veranlagungen.

Wenn aber die Veranlagungen zwischen den Menschen unterschiedlich sind, dann ist es auch unwahrscheinlich, dass sie summiert von allen Männern und summiert von allen Frauen gleich sind.

Es muss also kein schlechtes Zeichen sein, dass es in bestimmten Berufsfeldern, wie zB IT, asymmetrische Geschlechter-Verteilungen gibt. Sondern es kann auch bedeuten, dass alle genau das tun, was ihnen Spaß macht.

Was ich damit sagen wollte: Natürlich gibt es unterschiedliche Veranlagungen. Genauso wenig, wie alle Menschen gleich musikalisch, wortgewandt oder sportlich sind, werden alle Menschen gleich viel Spaß am Programmieren haben. Und gleiche Bedingungen wird man sowieso nicht schaffen.

Was ich eben nicht glaube, aber ja immer noch in allen möglichen Lebenslagen (sowohl von Männern als von Frauen) propagiert wird, ist, dass Männer quasi ob ihres Geschlechtes technisch begabter wären bzw. besser logisch denken könnten. Das halte ich für Unfug, den man ausmerzen sollte.

(Wobei ich nicht weiß, was ich schlimmer finde. Wenn Männer “Frauen und Technik” sagen, kann man einfach “Blöder Penner” denken. Wenn Frauen “Hach, ich versteh das nicht, aber ich bin ja auch eine Frau, hihihi” sagen, weiß ich überhaupt nicht, wo ich anfangen soll. Diese Selbstdegradierung und gelernte Hilflosigkeit finde ich ganz furchtbar.)

Insofern finde ich es schade, wenn Initiativen wie Rails Girls darauf reduziert werden, dass sie Programmieren bunt und fluffig für Frauen aufbereiten würden. Da stimme ich dir zu, ein Projekt was sich so beschriebe förderte meiner Meinung nach auch ein negatives Frauenbild. Für mich sagt Rails Girls aber eher etwas aus wie “Kommt her, Programmieren ist cool, hier könnt ihr das lernen ohne dass ihr euch für Fehler schämen müsst”.

Durch meinen Beruf als Softwareentwickler arbeite ich mit vielen programmierenden Frauen zusammen, und ich habe festgestellt, dass sie überwiegend einen anderen Ansatz für Problemlösungen haben. Dies ergänzt sich hervorragend mit der verbreiteten Methodik der Männer. Für mich sind also Frauen, die entwickeln, normal. Auch wenn sie prozentual noch eine Minderheit darstellen.

Lass’ dich also bitte nicht unterkriegen.

(P.S.: Meine Tochter lernt gerade programmieren, und ich hoffe, dass ich ihr dabei helfen kann. Leider sind meine Lehrkünste alles andere als vorhanden.)